注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

逃亡

谷磬

 
 
 

日志

 
 

舟山中学和海洋学院要迁校了  

2010-09-06 08:18:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


有关舟山教育的第二个问题

< xmlnamespace prefix ="o" ns ="urn:schemas-microsoft-com:office:office" />(紧接上一问题http://hlywjp.blogcn.com/diary,33781352.shtml
 

第二个问题基本是我自个儿讲完后挂了电话,也没听市教育局王副局长回答些什么。大意是:

一座有着近百年历史的老校要迁走了,一座刚建完成五六年时间的大学也要搬迁至临城。定海这座曾经的历史文化名城,不知得罪谁了。这事让我想起十年前拆迁定海老城里的情景,拆迁的理由也是这么振振有词,可事实有哪一门子事做对了?

我不清楚迁走后的原址要用来干什么,我想不出比做教育更有意义的用处来。

在中国,很少有弃百年老校而不顾的,舟山中学与海洋学院的迁移意味着定海文化的一个重大的失落,定海一根最具形态的文化脉络将由此中断。经济发展了,人口膨胀的今天,纵观外地学校的扩展都是用设分校来解决的,老校址都是原地不动依然作总部的。

定海与临城,到底是哪里让学生上学方便?教育局是否预测过若干年后学生入学的户籍关系变化,到底几年里面临城的户籍会超过定海?

社会以人为本,学校以学生为本。在舟山是不是要以官家大院为本?

舟山中学不是北川中学,为什么偏偏舟山要这样做,硬要把已经扎根与定海百姓心中的一座标志性学校迁往行政中心。一所学校到底是建在百姓中间,文化中间,还是放在政府大院空壳子旁边?舟山中的学生到底是来自行政机关的人员,还是从民间一家一户的来上学?教育部门迁校是考虑政府形象需要,或者说考虑房产商可以以此为名提高房价,还是考虑学生回家方便?

 

还有浙江海洋学院迁校问题

现在海洋学院的校址也只是五六年时间,听说也要搬到临城对面的长峙岛去,我不明白的,以前建校选址时是怎么考虑的?大陆的学校,特别是那些名校,一旦建成上百年来都恒久不动,成为当地的一块地域的文化品牌。一所大学才建成五六来年,就要整体搬迁?要扔掉纳税人多大的钱呀。这算不算地方政府的决策失误?政府的眼光竟如此短浅,我深度怀疑这样一个政府能管理好我们社会,建设好舟山城市。

我相信官方总有相当充足的理由来回答的,就像当年建校的理由一样,更像当年要拆掉定海老城的说法一样,可在城市建设和文化建设上,事后大多证明,政府往往选择了一条错误的道路,特别像十多年前定海所谓的旧城改造,在全国媒体,专家人士的批评声中,还振振有词,直到省政府通报批评,才闷声不响了,把好端端一座老城毁掉,舟山政府向全市人民有过交代吗,现在再迁校如此大事,有过论证和听证吗?

还有,长峙岛仅对面一里之隔的岙山岛是全国最大的商品油存储基地,一旦有事故,火烧连营,学校就可能在瞬间毁于一旦,选择离危险的火源地如此之近的长峙岛上建校,是否考量过风险安危?

 

  评论这张
 
阅读(412)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017